技术、门派或仅仅是恐惧?

几个关键字:
ROR = Ruby on Rails
OOP = Object Oriented Programming
DRY = Don’t Repeat Yourself
COC = Convention Over Configuration
ORM = Object Relational Mapping

人们(一部分人们)对于新事物总是抱有否定的缺省态度,这并不新鲜:当初,当有人说地球是圆的,当有人说地球绕太阳公转,都会有另外很多人站出来否定之。

而现在,ROR成了众矢之的。几种典型的否定是这样的:
1,Ruby是script,是脚本,那么性能肯定不行。

其实这种“如果x是脚本,那么x的性能肯定不行”的判断大概源于BASIC或者VisualBasic的经验吧。持这种判断的人你可否知道,ROR有Development/Testing/Production三种运行模式,在development模式下,每次当页面被访问时脚本会重载以反映最新的修改结果;而在production模式下,则不会这样做。

而这些人往往忽略另一个性能,就是快速开发的性能。如果时间紧迫,ruby绝对是上佳之选。

2,COC需要程序员来学习但没实质变化的新玩意儿

对于持这种意见的人,我只能说,你身上坏习惯太多了。ROR有很多默认的惯例,例如模型对象Article,那么对应数据库中的表articles;如果模型对象是Person,那么对应表people;如果Article和Person关联,那么articles表中要有person_id等等。难道还有更合理的“惯例”么?

如果你喜欢让Article对应table1,Person对应table2,就运行性能而言当然无二,但是如果有第二个人要看你的代码,不就麻烦了么?或者你就不想让第二个人看懂你的代码?另外别说你有创意,有创意的人是用脚来打字的。

3,ROR框架层次结构复杂

去用CGI吧,谢谢你。

4,ActiveRecord很方便,但是不知道该如何优化它

持这种观点的人多半是前几年自己写过或者配置过connecion pooling。但是你认为能写出ActiveRecord这么强的ORM的人,会不知道那么几行connection pooling代码么?

5,DRY

不多说了,有人不喜欢DRY,那就让他RY吧。

看得出来,很多对ROR的否定源于固有经验和对ROR的无知。“无知产生恐惧,恐惧产生憎恨”,送给那些孜孜不倦到ROR坛子上踢馆的同僚们,布鲁诺就是你们这些人烧死的:(

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *